3 правила ефикасног лагања

Обавезна морална преамбула

Западно друштво генерацијама демонизује обрасце понашања које карактеришу лаж, непоштење и обмана. Због тога различите социјалне структуре теже претпоставити да је искреност најважнији метод комуникације.

Ако се сетите свог образовања, вероватно су вас научили многим начинима да ефикасно саопштите истину - од извођења једноставних вежби као што је „покажи и кажи“ у предшколском узрасту, до писања често цитираних истраживачких радова у средњој школи или на факултету.

Додуше, ефикасна комуникација претежно се темељи на истини. Али ни ово ни очигледно незаинтересованост друштва за подучавање вештинама обмане нису одвратили већину људи од редовног лагања.

На крају, лаж је само средство које се користи за одређени циљ. Да ли је тај циљ позитивне или негативне природе у потпуности зависи од вашег карактера и осећаја за етику. С тим у вези, представљам вам 3 правила за ефикасно лагање.

Правило # 1

Прво правило лагања је: говори истину.

А? Али то је управо супротно од онога што покушавам да учиним!

Не нужно. Циљ изрицања лажи је сакрити своје истинске мисли и осећања. У том циљу, истина се често може користити за погрешно усмеравање нечије пажње и избегавање директне лажи.

На пример, рецимо да вам је бака купила џемпер за Божић. Назваће вас недељу дана после и пита вас како вам се свиђа, а ваш искрен одговор био би да то мрзите. Сматрате да су боје одвратне, а стил се не подудара ни са чим у вашем ормару, али ваша бака је тип особе која би била потпуно згажена кад би чула овај одговор. Дакле, ви јој уместо тога кажете: „Заиста је топло и савршено одговара!“

Шансе су да ће бити задовољна тим одговором и да неће много копати даље. Помоћи ће вам ако одмах након тога промените тему да се не бисте притискали за више информација.

Али зашто избегавати отворену лаж ако ћу је само преварити истином?

Одговор на ово је троструки:

Прво, лаж ствара ситуације у којима морате да се сетите онога што сте рекли, а затим то доследно изговарате. У овом једноставном случају чини се да би лаж било довољно лако запамтити, али да вас је бака притискала за више информација, ваше лаж би морало ескалирати и брзо би постало тешко запамтити.

Друго, лакше вам је изразити искрене емоције када говорите истину. Супротно томе, ако кажете нешто за шта знате да је потпуна лаж, ваша каденца ће често бити преувеличана, изглед ће бити нервознији, а ваш избор формулација неугоднији, што све чини ваше лагање лакшим за уочавање и самим тим мање ефикасним .

Треће, ако лежите у ситуацији која укључује провјерљиве информације, често је могуће да се провјере истинитости ваших изјава. Штавише, како су информације свуда око нас, потребан је само један случајан случајни случај да неко налети на доказе да лажете.

Како је неспорно да ће вас улов или сумња да лажу наштетити вашој репутацији (можда и неповратно), ни у ком случају не можете неопрезно лагати. Парадоксално, јер говорење истине доследно, са искреним емоцијама и доказима који вас подржавају повећава вашу репутацију, требали бисте активно настојати да говорите истину што је чешће могуће ако желите ефикасније да обмањујете друге.

Укратко, ослањајте се на истину и лажите само када је то потребно.

Правило # 2

Друго правило лагања је: када не можете да користите обмањујућу истину, изговорите лаж која је што је могуће ближа варљивој истини.

То много личи на правило бр. 1!

Заправо, сва образложења у правилу # 1 односе се на правило # 2. Стога идеална лаж што мање одступа од варљиве истине.

Вратимо се нашем примеру хипотетичког џемпера. Рецимо да ваша бака поставља конкретније додатно питање, „да ли су боје биле лепе?“ У овом тренутку, ако одговорите на друго питање или наставите да мењате тему, постаће очигледно да нешто избегавате. Даље, ако отворено кажете: „Мислио сам да су боје ружне“, то ће имати још већи негативан утицај јер је ваша бака почела да верује да вам се свидео поклон.

Ако се одлучите за отворену лаж (ох, апсолутно сам волео боје!) суочићете се са препрекама наведеним у правилу # 1.

Преостала опција, изрећи лаж која личи на истину, могла би да иде отприлике овако: „Заиста ми се свидело црвено у џемперу. Знате да ми је ипак црвена омиљена боја. ' У ствари, можда ћете видети одређену црвену нијансу џемпера незанимљивом, али ако вам се свиђа црвена боја, изјава је довољно близу истине да се не истиче.

Суштина правила # 2 супротна је изреци: „иди велики или иди кући“. Само зато што морате лагати не значи да бисте требали изрећи најсмелију лаж коју можете замислити. Иако би могло бити усхићења повезано са извлачењем смеле лажи, то је непоуздано средство за обману и у већини случајева га треба избегавати.

Правило # 3

Правило # 3 гласи: нека ваше лажи буду једноставне и ефикасне.

Када се нађете у немогућности да извршите обману користећи истине и полуистине, коначно ће доћи време да изговорите отворену лаж. Ако се то догоди неопходно је да се ваша лаж придржава врлина једноставности и ефикасности.

Из неког разлога, многи људи имају тенденцију да се зезају око приче која се никада није догодила. Можда осећају да више детаља значи већу веродостојност, али у стварности више детаља значи више шанси да вас ухвате, више лажи за памћење и више времена да људи примете ваше неугодно понашање.

У претходном примеру, на питање да ли вам се свиђају боје џемпера, замршена и прекомпликована лаж могла је да буде: „Знате, прво што сам урадио када сам узео џемпер био је на њега. Било је тако удобно да сам тек почео да шетам по кући с њим и нисам ни гледао боје толико да је било тако угодно! ' Ову причу сигурно ће бити тешко изговорити глатко, као и запамтити, због чега је потребно лаж учинити једноставном.

Још једна уобичајена тенденција је да људи користе нејасне изјаве у нади да ће избегавање одређене лажи смањити ризик од оповргавања доказима. Такође је лакше на лицу места смислити нејасну лаж него конкретну.

Али нејасна лаж не испуњава критеријуме ефикасности. Ако сте нејасни, често ћете бити приморани да дате више детаља, што значи више лагања које је могло бити избегнуто. У нашој хипотетичкој верзији, ако нејасно одговорите на питање о боји џемпера рекавши „боје су имале одређени шарм“, вероватно ћете бити кажњени за свој мистериозни одговор даљим испитивањем, „ох? каква је то драж? ' А сада морате да се отмете и помислите шта сте мислили под шармом.

Лаж треба сматрати мостом између истина. Што је мост тежи и гломазнији, то ће бити потребно више посла за изградњу и већа је вероватноћа да ће се сам срушити. Што више мостова изградите, теже ће их бити све одржавати. Дакле, мостове градимо само када то морамо и то уз најмању могућу екстраваганцију.